Помощь в написании касатки

[Валиджон]

Привет я осуждённый по ст228. 1 ч4 ст30 ч3 на срок 11 лет. отбываю срок уже 4.5 года хочу снизить полученный срок т. К. Считаю что это дохуя. Если есть варианты помочь мне в этом вопросе пишите

 

[Gor]

Ух, ебать. Сочувствую, бро.

Как раз надо писать @MisterSmith47 для консультации, возможно платной, там уже сами договаривайтесь.

 

[BadBoy888]

Отбыв две третих срока (в вашем случае 8 с небольшим лет) расчитывать можете только на УДО и то это зависит от адвоката и количества занесенного в местное УФСИН!
Думаю ничего нового Уважаемый @MisterSmith47 Вам не скажет...

 

[jackson]

Отбыв треть срока (в вашем случае 8 с небольшим лет) расчитывать можете только на УДО и то это зависит от адвоката и количества занесенного в местное УФСИН!
Думаю ничего нового Уважаемый @MisterSmith47 Вам не скажет...

Всё же не треть срока, а 2/3 ! И кроме Удо есть замена вида исправительного учреждения, т.е. можно подать ходатайство о переводе в колонию-поселение. Теоретически можно ходатайствовать о замене неотбытой части наказания на другой вид наказания, не связанный с лишением свободы, но практики нормальной нет.

Сообщение обновлено: 16 Окт 2021

Считаю что это дохуя

Так себе аргумент. Смысл писать кассационную жалобу имеется, если есть нарушения закона. Если Ты в сознанке, доказательств достаточно, то перспектива нулевая.

 

[Mohito77]

Нарушения закона есть почти в любом приговоре. Говорю из практики. Судя по сроку чувак не в сознанке . Правило в наших судах такое, увы). Ну а если по делу - регламент части 1 статьи 401.15 УПК РФ устанавливает основания отмены или изменения приговора, определение или постановление суда При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения в уголовного и ( или) уголовно-процессуального закона.
повторю то с чего начал такие нарушения у нас имеются практически в каждом приговоре первой инстанции.

Сообщение обновлено: 16 Окт 2021

А теперь по поводу признания вины, смотрим Пленум Верховного Суда Российской Федерации номер 55 от 2016 года признание подсудимым своей вины если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств не может служить Основанием для постановления обвинительного приговора.
Как правило, доказательства собранные следствием являются либо косвенными, либо свидетелями являются мусора, Либо неверно составленные экспертизы, либо протоколы осмотра места происшествия или изъятия не соответствуют регламенту УПК. Что как раз является причиной для применения части 1 статьи 401. 15 УПК РФ, указанной выше. Дело в том что практика наших судов такова, им похуй, у них задача сажать, а суды кассационной инстанции являются теми организациями которые должны исправить допущенные нарушения. и вот если человек сам укажет им, тупо на эти нарушения, то оно работает.
человеку следует самому найти нарушения в приговоре либо уголовном деле и указать это суду высшей инстанции и попросить внести изменения отменить и так далее.... И только тогда это заработает.
Адвокаты за это не берутся !)
Всё сам, все сам

Сообщение обновлено: 16 Окт 2021

Разъебать можно так, что суд охуеет..
Это долго и много работы, за то потом смело в ЕСПЧ, за бабосиками.. А там нормально я вам хочу сказать можно срубить)
Но это столько нервов, пизда!
изучаем УК РФ и УПК РФ с комментариями, помогает

Сообщение обновлено: 16 Окт 2021

Сейчас хорошо отпускают по 80 статье замена неотбытой части наказания на более лёгкое наказание а именно принудительные работы. 1/2 надо отсидеть и добро пожаловать в ГУЛАГ)).
на посёлок очень не советую, там стопроцентно со всех ст. 106 УИК РФ метла тряпка и ведро.

 

[Валиджон]

Нарушения закона есть почти в любом приговоре. Говорю из практики. Судя по сроку чувак не в сознанке . Правило в наших судах такое, увы). Ну а если по делу - регламент части 1 статьи 401.15 УПК РФ устанавливает основания отмены или изменения приговора, определение или постановление суда При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения в уголовного и ( или) уголовно-процессуального закона.
повторю то с чего начал такие нарушения у нас имеются практически в каждом приговоре первой инстанции.

Сообщение обновлено: 16 Окт 2021

А теперь по поводу признания вины, смотрим Пленум Верховного Суда Российской Федерации номер 55 от 2016 года признание подсудимым своей вины если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств не может служить Основанием для постановления обвинительного приговора.
Как правило, доказательства собранные следствием являются либо косвенными, либо свидетелями являются мусора, Либо неверно составленные экспертизы, либо протоколы осмотра места происшествия или изъятия не соответствуют регламенту УПК. Что как раз является причиной для применения части 1 статьи 401. 15 УПК РФ, указанной выше. Дело в том что практика наших судов такова, им похуй, у них задача сажать, а суды кассационной инстанции являются теми организациями которые должны исправить допущенные нарушения. и вот если человек сам укажет им, тупо на эти нарушения, то оно работает.
человеку следует самому найти нарушения в приговоре либо уголовном деле и указать это суду высшей инстанции и попросить внести изменения отменить и так далее.... И только тогда это заработает.
Адвокаты за это не берутся !)
Всё сам, все сам

Сообщение обновлено: 16 Окт 2021

Разъебать можно так, что суд охуеет..
Это долго и много работы, за то потом смело в ЕСПЧ, за бабосиками.. А там нормально я вам хочу сказать можно срубить)
Но это столько нервов, пизда!
изучаем УК РФ и УПК РФ с комментариями, помогает

Сообщение обновлено: 16 Окт 2021

Сейчас хорошо отпускают по 80 статье замена неотбытой части наказания на более лёгкое наказание а именно принудительные работы. 1/2 надо отсидеть и добро пожаловать в ГУЛАГ)).
на посёлок очень не советую, там стопроцентно со всех ст. 106 УИК РФ метла тряпка и ведро.

Спс друг. Но вся та инфа что ты написал мне знакома. Срок у меня ебунячий по той причине что одно уг дело разбили на два. Кароче взял заклатку опт в орле. Часть повёз в Брянск часть осталась дома. В брянске был схвачен мусорами. Матушка поднела панику по причине моего исчезновения позванила мусора что мол чел пропал беда помогите, те приезжают на хату и при поверхностно осмотре находят остаток солей у меня в комнате в столе я их особо не прятал). И что то брянские с орловскими не порешали или чё кароче брянские сказали мне какую-то хуйню что надо изменить показания и неупомянать ту наркоту, типо все будит норм сотрудничал с нами срок по минимуму получше так мне и дали 8 лет в брянске а после ещё и в орле отдельное уг дело и 9 впояли путем частичного сложения получилось 11. Вот такая хуйня, но нарушение по орловскому приговору достаточно серьёзное есть а именно меня судили аналогично брянскому приговору ч3 Ст30 ч4 ст 228.1УК а по факту у меня Ч1 Ст30 ч4 ст 228.1 вот на эту оплошность и буду давить в косатке в качестве основного аргумента.

Сообщение обновлено: 16 Окт 2021

Так то если кто с подобной бедой попался в лапы мусоров могу слить нужную инфу как поменьше получить срок с какими адвокатам связываться и т.д. Опыт в этом вопросе имеется

Сообщение обновлено: 16 Окт 2021

Всё же не треть срока, а 2/3 ! И кроме Удо есть замена вида исправительного учреждения, т.е. можно подать ходатайство о переводе в колонию-поселение. Теоретически можно ходатайствовать о замене неотбытой части наказания на другой вид наказания, не связанный с лишением свободы, но практики нормальной нет.

Сообщение обновлено: 16 Окт 2021

Так себе аргумент. Смысл писать кассационную жалобу имеется, если есть нарушения закона. Если Ты в сознанке, доказательств достаточно, то перспектива нулевая.

Спс друг. Но вся та инфа что ты написал мне знакома. Срок у меня ебунячий по той причине что одно уг дело разбили на два. Кароче взял заклатку опт в орле. Часть повёз в Брянск часть осталась дома. В брянске был схвачен мусорами. Матушка поднела панику по причине моего исчезновения позванила мусора что мол чел пропал беда помогите, те приезжают на хату и при поверхностно осмотре находят остаток солей у меня в комнате в столе я их особо не прятал). И что то брянские с орловскими не порешали или чё кароче брянские сказали мне какую-то хуйню что надо изменить показания и неупомянать ту наркоту, типо все будит норм сотрудничал с нами срок по минимуму получше так мне и дали 8 лет в брянске а после ещё и в орле отдельное уг дело и 9 впояли путем частичного сложения получилось 11. Вот такая хуйня, но нарушение по орловскому приговору достаточно серьёзное есть а именно меня судили аналогично брянскому приговору ч3 Ст30 ч4 ст 228.1УК а по факту у меня Ч1 Ст30 ч4 ст 228.1 вот на эту оплошность и буду давить в косатке в качестве основного аргумента.

Сообщение обновлено: 16 Окт 2021

Всё же не треть срока, а 2/3 ! И кроме Удо есть замена вида исправительного учреждения, т.е. можно подать ходатайство о переводе в колонию-поселение. Теоретически можно ходатайствовать о замене неотбытой части наказания на другой вид наказания, не связанный с лишением свободы, но практики нормальной нет.

Сообщение обновлено: 16 Окт 2021

Так себе аргумент. Смысл писать кассационную жалобу имеется, если есть нарушения закона. Если Ты в сознанке, доказательств достаточно, то перспектива нулевая.

Спс друг. Но вся та инфа что ты написал мне знакома. Срок у меня ебунячий по той причине что одно уг дело разбили на два. Кароче взял заклатку опт в орле. Часть повёз в Брянск часть осталась дома. В брянске был схвачен мусорами. Матушка поднела панику по причине моего исчезновения позванила мусора что мол чел пропал беда помогите, те приезжают на хату и при поверхностно осмотре находят остаток солей у меня в комнате в столе я их особо не прятал). И что то брянские с орловскими не порешали или чё кароче брянские сказали мне какую-то хуйню что надо изменить показания и неупомянать ту наркоту, типо все будит норм сотрудничал с нами срок по минимуму получше так мне и дали 8 лет в брянске а после ещё и в орле отдельное уг дело и 9 впояли путем частичного сложения получилось 11. Вот такая хуйня, но нарушение по орловскому приговору достаточно серьёзное есть а именно меня судили аналогично брянскому приговору ч3 Ст30 ч4 ст 228.1УК а по факту у меня Ч1 Ст30 ч4 ст 228.1 вот на эту оплошность и буду давить в косатке в качестве основного аргумента.

Сообщение обновлено: 16 Окт 2021

На счёт 80 статьи тема хорошая но до неё ещё год и то 5.5 врятли дадут оставить