- Сообщения
- 2.007
- Реакции
- 2.678
Неоднократно затрагивал тему деяний, которые, если по совести, должны быть преступными, однако из-за неосовершенства законодательства таковыми не являются: вымогательство из-за того, что требование передачи денег без законных оснований должно быть подкреплено конкретными действиями, вебкам из-за обязательного признака публичности, который вполне может и не быть, и несколько схожих по значению ситуаций. То, о чем поговорим далее идеально пополняет когорту таких деяний.
Банки, хоть и продолжают распылять сотни миллионов на рекламные кампании с прямой рекламой или всятавками видео, сочли, что неплохо бы делегировать функции по привлечению клиентов на точно таких же клиентов.
Работают таким образом:
Новичок, воспринимающий указанную акцию лишь как способ чуточку поднять денег, вряд ли об этом задумывается, однако на практике монетизация рефоводства многими поставлена на поток. То есть формируют полноценную воронку, убеждают зарегистрироваться по ссылке ни разу не «друзей». В зависимости от того, где открыты счета у реферала могут предложить ему ссылку на регистрацию в банке, где и есть акция, и нет уже открытого счета.
Суть схемы: регистрируют аккаунт организации или ИП на агрегаторе по поиску работы, вроде *****, без чего разместить вакансию невозможно (происхождение этого аккаунта — вопрос открытый; возможна как регистрация на левые данные или покупка готового аккаунта, так и использование собственных ООО или ИП), указывают в объявлении очень вкусные условия (например, удаленка, зарплата выше 70 тыс. рублей, график 2/2, без опыта, без образования) и ожидают откликов.
Когда соберут максимум, начинают «обрабывать»: проводят фиктивное собеседование, по результатам которого якобы принимают, а затем скидывают гайд (недавно такой довелось почитать, всё по шагам, для самых неодаренных умом, на коих и расчет) на регистрацию в качестве ИП, в таком случае выстраивают версию, что это для снижения налоговой нагрузки (фактически, естественно, даже будь это правдой, это не являлось бы оптимизацией, поскольку прямо нарушает ТК, в части подмены трудовых отношений), после регистрации объясняют, что, к сожалению, должность занята другим соискателем, далее получают выплату от банка. В случае с оформлением банковского счета без регистрации ИП алгоритм почти тот же.
Перейдём к самому интересному — ответу на вопрос «почему это не преступление?». Самое главное заключается в том, что пускай здесь и имеет место быть обман, в части введения заблуждения о реальности вакансии, но имущественным вред не причинен. Следовательно мгновенно отпадает и мошенничество, и причинение ущерба путём обмана, и все остальные соседние составы. Причём как в случае такого соискателя, так и банка, поскольку банк платит за то, чтобы реальный человек открыл счет, зарегистрировал ИП, банк это получил, за что и заплатил.
Вопрос об ущербе в результате обмана можно было бы ставить в случае, если через ИП реально пошли деньги (или оно было на ОСНО, при котором даже без оборота требуется платить взносы), а обещанное возмещение налогов не было бы выплачено. Но такого не будет, ввиду того, что деньги зачислять на счёт не будут. Хотя и, конечно, возможен перевод описанной схемы в «чернуху», то есть не просто зарегистрировать и получить вознаграждение, а ещё и забрать доступ, совершать неправомерные операции (простым языком: «прогонять» и обналичивать деньги неясного происхождения), но найти соискателя, который согласится на такое ещё сложнее.
Разумеется, и сейчас явно найдутся те, кто знает, что запрещено принуждать работника и к регистрации ИП, и к получению зарплаты на счет в конкретном, установленном работодателем, банке.
Что касается остальных составов, то и с ними пролёт:
В завершение статьи стоит оговориться, что уголовная ответственность действительно не последует, однако важно читать публичную оферту (опубликованные условия акции) и правила проведения акции (как правило, здесь прописывают конкретные основания для не выплаты вознаграждения), чтобы в случае настырности реферала не пришлось возвращать деньги, в соответствии с пунктом, закрепляющим, что счёт должен быть оформлен исключительно для повседневного использования или ведения предпринимательской деятельности.
Вывод можно сделать довольно простой: изложенная и проанализированная схема довольно простая, но на практике, судя по всему, требующая колосальных трудозатрат на начальных этапах и всегда сопряженная с тем, что в случае выявления существует риск не получить деньги.
С уважением, Юридическая служба!
Банки, хоть и продолжают распылять сотни миллионов на рекламные кампании с прямой рекламой или всятавками видео, сочли, что неплохо бы делегировать функции по привлечению клиентов на точно таких же клиентов.
Работают таким образом:
Судя по тому, что это схему переняли все банки, 3-5 тыс. рублей за нового пользователя с поправкой на то, что далеко не каждый согласится взять кредит (буквально единственное, на чём банки зарабатывают), куда выгоднее альтернативных путей привлечения.
Новичок, воспринимающий указанную акцию лишь как способ чуточку поднять денег, вряд ли об этом задумывается, однако на практике монетизация рефоводства многими поставлена на поток. То есть формируют полноценную воронку, убеждают зарегистрироваться по ссылке ни разу не «друзей». В зависимости от того, где открыты счета у реферала могут предложить ему ссылку на регистрацию в банке, где и есть акция, и нет уже открытого счета.
Суть схемы: регистрируют аккаунт организации или ИП на агрегаторе по поиску работы, вроде *****, без чего разместить вакансию невозможно (происхождение этого аккаунта — вопрос открытый; возможна как регистрация на левые данные или покупка готового аккаунта, так и использование собственных ООО или ИП), указывают в объявлении очень вкусные условия (например, удаленка, зарплата выше 70 тыс. рублей, график 2/2, без опыта, без образования) и ожидают откликов.
Когда соберут максимум, начинают «обрабывать»: проводят фиктивное собеседование, по результатам которого якобы принимают, а затем скидывают гайд (недавно такой довелось почитать, всё по шагам, для самых неодаренных умом, на коих и расчет) на регистрацию в качестве ИП, в таком случае выстраивают версию, что это для снижения налоговой нагрузки (фактически, естественно, даже будь это правдой, это не являлось бы оптимизацией, поскольку прямо нарушает ТК, в части подмены трудовых отношений), после регистрации объясняют, что, к сожалению, должность занята другим соискателем, далее получают выплату от банка. В случае с оформлением банковского счета без регистрации ИП алгоритм почти тот же.
Перейдём к самому интересному — ответу на вопрос «почему это не преступление?». Самое главное заключается в том, что пускай здесь и имеет место быть обман, в части введения заблуждения о реальности вакансии, но имущественным вред не причинен. Следовательно мгновенно отпадает и мошенничество, и причинение ущерба путём обмана, и все остальные соседние составы. Причём как в случае такого соискателя, так и банка, поскольку банк платит за то, чтобы реальный человек открыл счет, зарегистрировал ИП, банк это получил, за что и заплатил.
Вопрос об ущербе в результате обмана можно было бы ставить в случае, если через ИП реально пошли деньги (или оно было на ОСНО, при котором даже без оборота требуется платить взносы), а обещанное возмещение налогов не было бы выплачено. Но такого не будет, ввиду того, что деньги зачислять на счёт не будут. Хотя и, конечно, возможен перевод описанной схемы в «чернуху», то есть не просто зарегистрировать и получить вознаграждение, а ещё и забрать доступ, совершать неправомерные операции (простым языком: «прогонять» и обналичивать деньги неясного происхождения), но найти соискателя, который согласится на такое ещё сложнее.
Разумеется, и сейчас явно найдутся те, кто знает, что запрещено принуждать работника и к регистрации ИП, и к получению зарплаты на счет в конкретном, установленном работодателем, банке.
Что касается остальных составов, то и с ними пролёт:
В завершение статьи стоит оговориться, что уголовная ответственность действительно не последует, однако важно читать публичную оферту (опубликованные условия акции) и правила проведения акции (как правило, здесь прописывают конкретные основания для не выплаты вознаграждения), чтобы в случае настырности реферала не пришлось возвращать деньги, в соответствии с пунктом, закрепляющим, что счёт должен быть оформлен исключительно для повседневного использования или ведения предпринимательской деятельности.
Вывод можно сделать довольно простой: изложенная и проанализированная схема довольно простая, но на практике, судя по всему, требующая колосальных трудозатрат на начальных этапах и всегда сопряженная с тем, что в случае выявления существует риск не получить деньги.
С уважением, Юридическая служба!
