GoodNucken
RIP
- Сообщения
- 345
- Реакции
- 492
Хочется ещё раз обсудить гнусное предложение Минфина, в свете явных нарушений организованных его авторами.
Самая неприятная наглость, это конечно оценка
Контраргументация автора законопроекта и в сущности само обсуждение отсутствуют начисто, налицо автоматическая обработка комментариев.
На этом чиновники не остановились, а
То что риски на самом деле чрезвычайно велики, и приведут чем дальше, тем к более тяжелым последствиям для экономики, как раз в обсуждении и упоминались. Налицо просто тяжелейшая форма игнорирования экспертного мнения, спрашивается зачем было вообще допускать возможность общественного обсуждения?
С последним проколом чиновников как раз возникает ситуация, когда можно подать в суд за "распространение недостоверной информации, причиняющей репутационный вред", что позволит осуществить и заметную огласку происходящего, и показать некомпетентность чиновников действующих в интересах заказчиков проекта. Возможно иных случаев противодействовать запрету криптовалют больше не представиться, и если упустим возможность - останется только эвакуироваться из страны или спрятаться в тень. Однако всякие судебные тяжбы потребуют финансовых жертв, и юридической помощи от сведущих людей. И согласие на участие хотя-бы нескольких людей из списка, чтобы все это не выглядело провокацией одного человека.
Самая неприятная наглость, это конечно оценка
Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.
от тех кто может действительно считаться экспертами по биткойну, как несущественных.Контраргументация автора законопроекта и в сущности само обсуждение отсутствуют начисто, налицо автоматическая обработка комментариев.
На этом чиновники не остановились, а
Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы видеть скрытые ссылки.
и как следствие выводы отчета очень печальны:
То что риски на самом деле чрезвычайно велики, и приведут чем дальше, тем к более тяжелым последствиям для экономики, как раз в обсуждении и упоминались. Налицо просто тяжелейшая форма игнорирования экспертного мнения, спрашивается зачем было вообще допускать возможность общественного обсуждения?
С последним проколом чиновников как раз возникает ситуация, когда можно подать в суд за "распространение недостоверной информации, причиняющей репутационный вред", что позволит осуществить и заметную огласку происходящего, и показать некомпетентность чиновников действующих в интересах заказчиков проекта. Возможно иных случаев противодействовать запрету криптовалют больше не представиться, и если упустим возможность - останется только эвакуироваться из страны или спрятаться в тень. Однако всякие судебные тяжбы потребуют финансовых жертв, и юридической помощи от сведущих людей. И согласие на участие хотя-бы нескольких людей из списка, чтобы все это не выглядело провокацией одного человека.